«Роснано» не нашло ущерба от действий своего топ-менеджера

Компания и защита Андрея Горькова считают его арест необоснованным.
13.06.2017
Защита управляющего директора «Роснано» по инвестиционной деятельности Андрея Горькова, обвиняемого в причинении компании ущерба в размере более 700 млн руб., намерена обжаловать его арест. Адвокаты считают, что оснований для избрания столь жесткой меры пресечения не было, поскольку подследственный не собирается ни скрываться, ни уничтожать доказательства по делу. Кроме того, защитники утверждают, что не имеется подтверждений и самого факта нанесения компании ущерба, в чем их, кстати, поддержало и АО «Роснано».

Ходатайство главного следственного управления СКР об аресте Андрея Горькова было рассмотрено Басманным судом в минувшее воскресенье. Топ-менеджер «Роснано» был задержан за день до этого, и еще до судебного заседания ему предъявили обвинение по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). По версии СКР, Андрей Горьков «в период с 2011 по 2013 год, вопреки установленному порядку и интересам АО “Роснано” и его единственного акционера — государства, размещал на постоянной основе денежные средства общества в ООО КБ “Смоленский банк” в размере от 460 млн до 740 млн руб. под видом расчетно-кассового обслуживания, а фактически в целях финансирования деятельности банка». Когда же у банка 13 декабря 2014 года была отозвана лицензия, «Роснано», как отметила официальный представитель СКР Светлана Петренко, лишилось своих средств в размере более 738 млн руб. Кроме того, по данным СКР, из банка непосредственно накануне отзыва лицензии были выведены активы в виде недвижимости в пользу родного брата подследственного Евгения Горькова (он сейчас разыскивается правоохранителями).

В суде представитель СКР в обоснование своего ходатайства об аресте Андрея Горькова на два месяца привел обычные для таких случаев аргументы: оставаясь на свободе, подследственный может скрыться, уничтожить доказательства по делу или иным способом помешать расследованию. В качестве подтверждения первого довода был приведен тот факт, что сотрудники ГУЭБиПК МВД и ФСБ задержали Андрея Горькова после приобретения им билета на зарубежный авиарейс.

В свою очередь, не признающий вины Андрей Горьков и его защита настаивали на необоснованности утверждений следствия. Подследственный, в частности, заявил, что не намеревался скрываться, а собирался в плановую командировку в Китай, из которой планировал вернуться 15 июня. Он добавил, что летал в такие командировки регулярно, а на вопросы следователя ответил еще два года назад, явившись к тому по первому звонку. Кроме того, отмечали и топ-менеджер, и его адвокаты, за восемь месяцев до лишения «Смоленского» лицензии Андрей Горьков был переведен с должности финансового директора в «Роснано» и не мог далее заниматься связанными с банком вопросами. «Он был переведен с должности финансового директора на другую работу,— сказал адвокат Сергей Дрозда.— В его обязанности не входило осуществление мониторинга финансового состояния банка, а также не было просто физически такой возможности». Адвокаты также указывали, что Андрею Горькову вменяется в вину совершение преступления семи-восьмилетней давности и если бы он хотел уничтожить доказательства, то «давно мог бы это сделать».

Наконец, и сам подследственный, и его защитники настаивали, что он не причинил «Роснано» ущерба. «До отзыва лицензии у банка со стороны банка “Смоленский” корпорации “Роснано” были переданы активы, которые полностью перекрывали якобы имеющийся ущерб, то есть обязательства банка, о чем имеются соответствующие документы,— сказал Сергей Дрозда.— Все активы по-прежнему находятся в распоряжении “Роснано”».

Защита просила избрать Андрею Горькову домашний арест или отпустить его под залог в размере 50 млн руб. Однако суд поддержал позицию следствия и отправил топ-менеджера в СИЗО до 9 августа. Адвокаты будут обжаловать это решение.

Интересно, что с защитой оказалось согласно и «Роснано» — компания обнародовала заявление, в котором назвала арест Андрея Горькова необоснованным. «В компании нет материалов, которые подтверждали бы факт причинения ей Андреем Горьковым ущерба»,— сказал вчера “Ъ” адвокат Александр Аснис, представляющий интересы «Роснано».