От итальянской компании требуют вернуть 8,1 миллиарда рублей «Энел России»

Enel переложила на российскую «дочку» убытки от неудавшегося проекта в Греции, считают они.
05.12.2017
Миноритарии «Энел Россия» потребовали от Enel вернуть российской «дочке» 8,1 млрд руб. за купленную в 2011 г. турбину.

Семь лет назад совет директоров Enel Investment Holding отказался от строительства электростанции мощностью 440 МВт в Греции, которым должна была заняться его «дочка» Enelco. А в апреле 2011 г. совет директоров «Энел Россия» утвердил проект строительства нового энергоблока Среднеуральской ГРЭС в России такой же мощности (440 МВт) с общим бюджетом 400 млн евро. Электростанция должна была заработать во втором полугодии 2014 г.

Истинной целью российского проекта была минимизация убытков от неудачи в Греции, считает Prosperity Capital (миноритарий «Энел Россия»). Для греческого проекта парогазовую установку мощностью в 440 МВт должны были поставить американская Nooter/Eriksen и итальянская Ansaldo Energia. Но в итоге такую же турбину они продали «Энел Россия» за 98 млн евро для Среднеуральской ГРЭС. И теперь Prosperity Capital требует от Enel Investment Holding и ее пяти топ-менеджеров вернуть российской компании 8,1 млрд руб., потраченных на покупку турбины, рассказал «Ведомостям» директор Prosperity Capital по электроэнергетике Роман Филькин. 8,1 млрд руб. – существенная сумма для «Энел Россия», это почти половина долга компании, говорит аналитик Renaissance Capital Владимир Скляр.

Решение о строительстве еще одного энергоблока Среднеуральской ГРЭС было принято исходя из благоприятных перспектив российского энергорынка и необходимости замены оборудования на станции, говорится в материалах «Энел Россия». Такие же планы были и у других генерирующих компаний, все они ждали либерализации рынка мощности и увеличения темпов роста спроса на электроэнергию, что делало выгодными такие проекты, напоминает Скляр.

В мае 2011 г. совет директоров «Энел Россия» утвердил трехсторонний договор на поставку силового блока с Nooter/Eriksen и Ansaldo Energia. Но не было однозначно раскрыто, что на Среднеуральскую ГРЭС будет поставлено то же оборудование, что использовалось при строительстве электростанции в Греции, отмечается в отчете «Энел Россия».

Закупка турбины была одобрена без конкурса и технико-экономического обоснования проекта, говорит Филькин. По мнению Prosperity Capital, Enel Investment Holding нарушил российское законодательство: он не вынес сделку на одобрение акционеров, хотя это была сделка с заинтересованностью, оформив ее только решением совета директоров как новый инвестпроект.

Купленное оборудование принадлежало Nooter/Eriksen и Ansaldo Energia, что не позволяет говорить о сделке со связанными сторонами, парирует представитель Enel. Он называет претензии Prosperity Capital безосновательными: члены совета директоров «Энел Россия» от Enel Investment Holding всегда действуют в интересах российской компании. Решение о покупке оборудования было принято на основании надежного технико-экономического обоснования, отмечает он: оно было одобрено директорами как от мажоритарных, так и от миноритарных акционеров в полном соответствии с российскими законами и корпоративными правилами «Энел Россия».

Решение о строительстве еще одного энергоблока Среднеуральской ГРЭС было принято исходя из благоприятных перспектив российского энергорынка и необходимости замены оборудования на станции, говорится в материалах «Энел Россия». Такие же планы были и у других генерирующих компаний, все они ждали либерализации рынка мощности и увеличения темпов роста спроса на электроэнергию, что делало выгодными такие проекты, напоминает Скляр.

В мае 2011 г. совет директоров «Энел Россия» утвердил трехсторонний договор на поставку силового блока с Nooter/Eriksen и Ansaldo Energia. Но не было однозначно раскрыто, что на Среднеуральскую ГРЭС будет поставлено то же оборудование, что использовалось при строительстве электростанции в Греции, отмечается в отчете «Энел Россия».
Закупка турбины была одобрена без конкурса и технико-экономического обоснования проекта, говорит Филькин. По мнению Prosperity Capital, Enel Investment Holding нарушил российское законодательство: он не вынес сделку на одобрение акционеров, хотя это была сделка с заинтересованностью, оформив ее только решением совета директоров как новый инвестпроект.

Купленное оборудование принадлежало Nooter/Eriksen и Ansaldo Energia, что не позволяет говорить о сделке со связанными сторонами, парирует представитель Enel. Он называет претензии Prosperity Capital безосновательными: члены совета директоров «Энел Россия» от Enel Investment Holding всегда действуют в интересах российской компании. Решение о покупке оборудования было принято на основании надежного технико-экономического обоснования, отмечает он: оно было одобрено директорами как от мажоритарных, так и от миноритарных акционеров в полном соответствии с российскими законами и корпоративными правилами «Энел Россия».