Суд признал недействительным отзыв лицензии у страховой компании «Респект»

Арбитражный суд Москвы признал недействительными приказы Центробанка об отзыве лицензий у страховой компании «Респект» и назначении там временной администрации. Такое решение было принято 13 сентября по иску «Русстройпроекта», владельца «Респекта», следует из картотеки арбитражных дел.
17.09.2019
Арбитражный суд Москвы признал недействительными приказы Центробанка об отзыве лицензий у страховой компании «Респект» и назначении там временной администрации. Такое решение было принято 13 сентября по иску «Русстройпроекта», владельца «Респекта», следует из картотеки арбитражных дел.

Кроме того, суд обязал Центробанк в течение месяца после вступления решения в силу возобновить действие лицензии страховщика. Решение вступит в силу через месяц, до этого его можно обжаловать. Представитель Центробанка сообщил «Ведомостям», что регулятор намерен воспользоваться этим правом.

Иск «Русстройпроекта» был подан 17 июня, через месяц после отзыва лицензии у «Респекта». Пока в картотеке опубликована только резолютивная часть решения, мотивировочная обычно публикуется позже. Доводы сторон в документах не раскрываются. «Ведомости» направили запрос в страховую компанию.

«Респект» был крупнейшим страховщиком ответственности застройщиков, пока в декабре 2018 г. ЦБ не запретил компании работать на этом рынке. До запрета ЦБ «Респект» контролировал около 70% рынка страхования ответственности застройщиков. В мае регулятор отозвал лицензии у страховых компаний «Наско» и «Респект», которые входили в неформальную страховую группу. ЦБ объяснил свое решение систематическими нарушениями прав и интересов потребителей со стороны страховщиков, а также необоснованными отказами и задержками страховых выплат. Как утверждал регулятор, «Наско» и «Респект» умышленно уклонялись от исполнения обязательств по договорам страхования и широко использовали практику осуществления страховых выплат преимущественно по решению суда или после жалоб клиентов в ЦБ.

В «Респекте» была введена временная администрация, однако ее работе было оказано воспрепятствование, сообщал регулятор. Временная администрация обнаружила в компании признаки вывода активов, материалы были переданы в правоохранительные органы.

В июне был принят закон, обязывающий страховщиков застройщиков передать премии за неистекший период по этому виду страхования в фонд защиты прав дольщиков. Обязательства «Респекта» перед фондом ЦБ оценил в 4,5 млрд руб. – это больше, чем у всех остальных игроков этого рыка вместе взятых (3,6 млрд руб.). Средства не были переданы фонду в установленный срок (до 22 августа), поскольку у временной администрации нет доступа к документации страховщика, говорил ЦБ. Временная администрация направила в Арбитражный суд Рязанской области заявление о банкротстве «Респекта», в случае банкротства компании требования кредиторов исполняются в рамках конкурсного производства.

Бенефициар «Респекта» Роман Цуркан говорил «Ведомостям», что руководство компании сотрудничает с временной администрацией и передало ей все необходимые документы. Сумму обязательств в размере 4,5 млрд руб. он называл значительно завышенной и не имеющей под собой никаких оснований.

Случаи, когда участникам финансового рынка удавалось оспорить отзыв или приостановку лицензии, достаточно редки. Так, летом 2015 г. в шаге от возобновления лицензии оказалась страховая группа «Компаньон» (входила в топ-25 по сборам). Ее собственники судились с Центробанком, требуя признать незаконным решение о приостановлении лицензии. Одно из дел страховщику удалось выиграть в первой инстанции, но ЦБ оспорил победу. Вышестоящая инстанция приняла сторону регулятора, лицензию компании не возобновили, следует из картотеки дел.

В 2015 г. «Атлас банку» удалось добиться, чтобы суд признал недействительным решение ЦБ об отзыве у него лицензии. Однако банк был ликвидирован в ходе дела о банкротстве, пока судился с регулятором.