Кредиторы решили не рушить «Сибмост»

Новосибирская мостостроительная компания «Сибмост» заключит со своими кредиторами мировое соглашение. Оно предполагает прощение 75% долгов и выплату остатка до 2027 года. Задолженность компании — около 8 млрд руб., из которых более половины приходится на долги перед Сбербанком. Однако условия мирового соглашения устроили не всех кредиторов — некоторые намерены оспаривать решение собрания. Аналитики назвали условия соглашения прецедентом и считают, что арбитражный суд может не утвердить его.
11.02.2020
Новосибирская мостостроительная компания «Сибмост» заключит со своими кредиторами мировое соглашение. Оно предполагает прощение 75% долгов и выплату остатка до 2027 года. Задолженность компании — около 8 млрд руб., из которых более половины приходится на долги перед Сбербанком. Однако условия мирового соглашения устроили не всех кредиторов — некоторые намерены оспаривать решение собрания. Аналитики назвали условия соглашения прецедентом и считают, что арбитражный суд может не утвердить его.

Арбитражный суд Новосибирской области 17 февраля рассмотрит вопрос о заключении мирового соглашения между АО «Сибмост» и кредиторами. Решение о выходе компании из процедуры банкротства было принято в минувшую пятницу на собрании кредиторов большинством голосов, сказал „Ъ“ временный управляющий компании Сергей Кряжев. Условия соглашения (копия его проекта есть в распоряжении „Ъ“) предполагают скидку в размере 75% долга и выплату остатка со второй половины 2020 года по 2027 год. Основные выплаты планируются на последний год мирового соглашения.

Всего в реестр «Сибмоста» включено 7,9 млрд руб. требований более 100 кредиторов. Крупнейший из них — Сбербанк, которому компания должна около 5 млрд руб. Также в числе крупных кредиторов Экспобанк и банк «Открытие». Экспобанк не возражает против заключения мирового соглашения с учетом оценки перспектив восстановления платежеспособности Сибмоста.

Кроме этого, на прошлой неделе состоялось собрание кредиторов бывших совладельцев «Сибмоста» Альберта и Владислава Кошкиных, которые были признаны банкротами как поручители компании. Кредиторы Альберта Кошкина (его задолженность составляет около 5 млрд руб.) согласились заключить мировое соглашение с должником, сообщил „Ъ“ финансовый управляющий Альберта Кошкина Александр Бекк. Его условия идентичны соглашению между кредиторами и «Сибмостом» (копия проекта мирового соглашения с господином Кошкиным есть у „Ъ“). Получить информацию о мировом соглашении с Владиславом Кошкиным (его долг — более 6 млрд руб.) на момент подготовки публикации не удалось.

Альберт и Владислав Кошкины владели «Сибмостом» до 2017 года, затем продали акции за 1 руб. «Сибмост групп». В мае прошлого года в отношении компании введено наблюдение. По данным «СПАРК-Интерфакс», 29% в этой компании принадлежит Звенигородской ДСК, 38% — «СТА-капитал» (структура АФК «Система»), 24% — «СБК Баланс» (структура Сбербанка), 9% — Аразу Мехдиеву. Выручка «Сибмоста» в 2018 году составила 2,8 млрд руб., чистый убыток — 874,4 млн руб. Сейчас в портфеле компании строительство Восточного обхода Новосибирска, обходов Канска, Мариинска, мостового перехода через Катунь в республике Алтай, моста через реку Тюкян на федеральной трассе «Вилюй» в Якутии и др.

Между тем условия мирового соглашения поддержали не все кредиторы. «Банк категорически не согласен с таким решением мажоритарного кредитора (Сбербанк) и будет оспаривать данное решение собрания в судебном порядке. Кроме того, банк планирует обратиться к руководству Сбербанка с просьбой пояснить позицию и дать экономическое обоснование»,— сообщили „Ъ“ в пресс-службе банка «Открытие». Также банк намерен сделать запрос в контролирующие органы о законности дисконтирования долга миноритарных кредиторов волей мажоритарного кредитора.

«Мы не готовы пойти на такие условия. Они нас не устраивают. Мы будем опротестовывать в суде решение собрания»,— сказал „Ъ“ гендиректор ООО «Красноярск­доремстрой» Юрий Бриц. Долг «Сибмоста» перед его компанией — 9,3 млн руб. «Вопрос выплаты обсуждается уже пять лет»,— сказал он.

Управляющий партнер Shevelevski Consulting & partners Артур Шевелев, представляющий интересы АО «Сталепромышленная компания», также сообщил „Ъ“, что компания будет оспаривать решение собрания кредиторов: «Нас не устраивает ни срок выплаты долгов, ни размер скидки с долга. Это просто космический дисконт. Прекращение процедуры банкротства не означает, что оно не может быть возобновлено снова».

Директор ООО «Красдор­универсал» Максим Жуков отметил, что ранее «Сибмост» уже заключал с его компанией мировое соглашение по выплате около 2 млн руб., однако оно, по его словам, исполнено не было.

Представитель ИП Котомкина В. П. Ольга Котомкина сообщила, что узнала об условиях мирового соглашения уже на собрании кредиторов перед голосованием. «Получается, что основной кредитор, являясь совладельцем должника, простил себе долг и наш долг заодно. Перед нами долг „Сибмоста“ 5 млн руб. — это очень существенная для нас сумма. Мы бы хотели участвовать в опротестовании решения собрания кредиторов, чтобы добиться справедливости»,— сказала она.

Начальник отдела инвестиций «БКС Брокер» Нарек Авакян назвал прецедентом готовность контролирующих кредиторов списать 75% долга. «Вероятно, Сбербанк в данном случае действует больше в своих интересах — его структуре принадлежит доля в „Сибмосте“, и поэтому банк заинтересован в росте капитализации этого актива. Для „Сибмоста“ это также, безусловно, позитивное решение, так как позволит компании выправить финансовую ситуацию»,— уверен аналитик.

Мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств, говорит партнер юридической компании «Сотби» Антон Красников. Мировое соглашение будет утверждено судом, только если будет доказано, что его условия являются экономически обоснованными и в результате все кредиторы получат больше, чем получили бы при немедленном обращении взыскания на все имущество должника, отмечает эксперт. Эти обстоятельства будут доказывать кредиторы, голосовавшие за сделку.

Большой дисконт сам по себе не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, говорит адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. Однако если суд установит, что мировое соглашение нарушает чьи-то права или является неисполнимым, он может не утвердить его, и в этом случае банкротство «Сибмоста» продолжится, говорит она.