Оправдание убийцы полковника Буданова оценили в шесть миллионов

Адвокат подсудимого Мурад Мусаев попал сразу в два дела.
20.02.2015
"Ъ" стали известны подробности уголовного дела в отношении известного адвоката Мурада Мусаева и двух бывших присяжных заседателей. По версии СКР, с их помощью за 6 млн руб. он пытался склонить всю коллегию к вынесению оправдательного вердикта по делу уроженца Чечни Юсупа Темерханова, обвиняемого в убийстве полковника Буданова.

По мнению следствия, защищая своего клиента Юсупа Темерханова, обвиняемого в убийстве полковника Буданова, на заседаниях Мосгорсуда в 2012-2013 годах, Мурад Мусаев активно использовал неюридические методы. 5 декабря 2012 года, буквально через неделю после формирования коллегии присяжных, заседатель Виталий Пронин оказался в офисе господина Мусаева на Большой Никитской улице. Там адвокат и присяжный, по данным последнего, договорились о "совместных действиях", направленных на получение оправдательного вердикта. Затем господин Пронин привлек к делу присяжных Диану Ломоносову и Елену Фоломееву, которые согласились склонить своих коллег к оправданию Юсупа Темерханова. Для этого участники группы по указанию адвоката Мусаева довели до других присяжных все аргументы защиты, в том числе и не принятые судом, а кроме того, сформировали у заседателей негативное отношение к доводам обвинения.

Работа в совещательной комнате, как полагает следствие, велась с помощью "просьб, уговоров и угроз". В частности, госпожа Фоломеева сообщила коллегам, что им в первую очередь следует думать не о процессе, а о судьбе своих близких, с которыми могут расправиться "влиятельные и мстительные" друзья подсудимого. А тех заседателей, которые не реагировали на все эти действия, трое подручных защитника Мусаева принуждали к выходу из коллегии по болезни, семейным обстоятельствам или под любыми другими надуманными предлогами.

Координирующий действия двух дам господин Пронин предоставил заказчику сводную таблицу, в которой указывались не поддавшиеся агитации члены коллегии. Напротив каждого из них господин Пронин указал собранные им сведения о возможных "материальных и нематериальных" пожеланиях несогласных.

30 декабря 2012 года адвокат передал присяжному Пронину 100 тыс. руб. на расходы, пообещав еще 6 млн руб. за оправдание господина Темерханова.

Однако 28 января 2013 года председательствующий судья отстранил от участия в процессе Диану Ломоносову, а еще через две недели была распущена и вся подозрительная коллегия. Обвинительный вердикт по делу господина Темерханова в итоге вынесли заседатели другого состава. На его основании подсудимому назначили 15 лет колонии строгого режима.

Между тем деятельность защитника Мусаева и двух его помощников была вскрыта следствием. Защитника в итоге обвинили по ч. 1 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия). Присяжные, совершившие аналогичные действия, но с использованием своего служебного положения, были обвинены по ч. 3 той же статьи.

Дело госпожи Фоломеевой, признавшей свою вину, следствие прекратило по амнистии. Адвокат Мусаев, которому грозило два года заключения, на предварительных слушаниях Преображенского райсуда ходатайствовал о прекращении его уголовного преследования в связи с истечением срока давности, что является нереабилитирующим обстоятельством. Суд удовлетворил его просьбу. Дело экс-присяжных Пронина и Ломоносовой суд начнет рассматривать по существу 3 марта, так как инкриминируемая им ч. 3 ст. 294 УК уже не относится к категории нетяжких преступлений.

При этом отметим, что поступившее в Преображенский райсуд дело было выделено из другого дела — о подкупе двух свидетелей в целях дачи ими ложных показаний в составе организованной группы (ч. 4 ст. 309), по которому подозреваемыми проходят тот же адвокат Мусаев и его коллега Дарья Тренина. По версии следствия, на этот раз они пытались за вознаграждение убедить свидетеля дать показания в пользу подсудимого Темерханова. Расследование дела продолжается.

Как сообщил "Ъ" адвокат Мурад Мусаев, свою вину он не признает, считая незаконным само возбуждение уголовного дела. На прекращение же уголовного преследования, по его словам, он согласился лишь потому, что не считает возможным тратить время на защиту себя самого в то время, когда в нем нуждаются клиенты. Впрочем, по итогам разбирательства в адрес адвокатской палаты Москвы может быть направлено представление о лишении его адвокатского статуса. Однако коллеги, скорее всего, поддержат господина Мусаева. Во всяком случае, на стадии предварительного слушания его бесплатно защищали 90 столичных адвокатов.