На предприятии "Ростеха", выпускавшего взрывоопасные аппараты ИВЛ, нашли растрату

Уральский завод засудил своего бывшего руководителя.
15.05.2020
Как стало известно “Ъ”, Уральский приборостроительный завод (УПЗ, Екатеринбург, входит в АО КРЭТ госкорпорации «Ростех»), оказавшийся в центре скандала с пожароопасными ИВЛ, взыскал со своего бывшего гендиректора Владимира Годлевского более 111 млн руб. ущерба по прекращенному уголовному делу о растрате. По данным суда, в 2004–2007 годах, заключив контакты с минздравом Чечни, он передал медоборудование, произведенное на заводе, третьим лицам, которые не расплатились с УПЗ. Кроме того, со счетов предприятия по указанию бывшего директора было выведено более 83 млн руб. Свою вину бывший топ-менеджер не признает до сих пор. В его окружении уверены, что ущерб он выплатить никогда не сможет.

Поводом для иска, поданного в Тверской райсуд Москвы о взыскании 111 млн руб. со своего бывшего директора Владимира Годлевского (возглавлял завод с 1989 по 2009 год) послужило постановление Сысертского райсуда Свердловской области от ноября 2017 года, по которому он был признан виновным в растрате имущества завода (ст. 160 УК РФ).

Уголовное преследование бывшего топ-менеджера началось в 2016 году. В материалах суда сказано, что он с августа 2004 года по май 2009 года передал вверенное ему имущество завода на общую сумму более 150 млн руб. подконтрольным фирмам и впоследствии распорядился им «по своему усмотрению». В частности, в адрес компаний ООО «Интерпром» и ООО «Медицина и фармацевтика» была отчуждена авиационная (бортовое оборудование воздушных судов) и медицинская (диагностическое оборудование) продукция. Компании, получив прибыль от продажи оборудования, с заводом не рассчитались. В ноябре 2017 года суд признал Владимира Годлевского виновным по эпизодам, совершенным в 2007–2009 годах, приговорил его к трем годам условного лишения свободы, а также удовлетворил частично гражданские иски УПЗ на 43 млн руб.

А уголовное преследование Владимира Годлевского по эпизодам, которые относятся к 2004–2007 годам, было прекращено в связи с истечением сроков давности. В этот период, как говорится в материалах суда, по инициативе Владимира Годлевского были заключены два подложных госконтракта на сумму 27,8 млн руб. на поставку оборудования в адрес минздрава Чечни. Оборудование было отгружено неустановленным лицам, а оплату завод не получил. Кроме того, по данным суда, по указанию Владимира Годлевского со счетов УПЗ в банки было направлено 43 платежных поручения на сумму 83,1 млн руб. по реквизитам компаний, с которыми у УПЗ не было финансово-хозяйственных взаимоотношений. Поскольку уголовное дело в этой части (на сумму 111 млн руб.) было прекращено по нереабилитирующим основаниям, УПЗ обратился с отдельным гражданским иском о взыскании ущерба. Тверской районный суд удовлетворил требования завода, Владимир Годлевский подал апелляцию на это решение, но она пока не рассмотрена, так как из-за пандемии коронавируса многие процессы были отложены или перенесены на неопределенный срок.

Собеседник “Ъ”, близкий к Владимиру Годлевскому, рассказал, что он до сих пор не признает свою вину и уверен, что его подставил бывший подчиненный Георгий Васильев (возглавлял предприятие после него, на момент следствия умер).

Ущерб, установленный судами, в полном объеме Владимир Годлевский не сможет выплатить никогда, уверен собеседник. «Годлевский пенсионер. Из имущества у него есть квартира, в которой он живет, из доходов — пенсия. С нее и вычитается ежемесячно ущерб. Кроме того, наложен арест на имущество жены: две квартиры в Москве на Юровской улице и улице Палиха и офисное помещение в Екатеринбурге на Красноармейской улице. Но взыскание на недвижимость не обращено, она его оспаривает, поскольку она не была участником дела, а имущество купила за свой счет»,— рассказал собеседник “Ъ”.