Энергетиков обвинили для суда

Экс-гендиректора ТГК-2 Андрея Королева Румыния не выдала России.
25.10.2016
Как стало известно "Ъ", полиция завершила расследование громкого уголовного дела в отношении Дмитрия Морозова — экс-руководителя главного управления по Тверской области ОАО "Территориальная генерирующая компания N2" (ТГК-2), еще недавно крупнейшей теплоэнергетической компании Центрального и Северо-Западного федеральных округов. По данным следствия, вместе с бывшим гендиректором АО "Тверские коммунальные системы" Павлом Хохловым он являлся активным участником мошеннической схемы, в результате которой у компании "Газпром межрегионгаз Тверь" было похищено 730 млн кубометров газа на сумму 2,6 млрд руб. Расследование в отношении предполагаемого организатора этой аферы, экс-гендиректора ТГК-2 Андрея Королева, выделено в отдельное производство из-за нежелания Румынии выдавать его России.

Следственное управление УМВД по Тверской области предъявило обвинение в окончательной редакции Дмитрию Морозову и Павлу Хохлову в совершении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ), злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) и преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК). Источник "Ъ", близкий к следствию, сообщил, что уже на этой неделе, после завершения технических формальностей, фигуранты расследования приступят к ознакомлению с материалами дела. После этого дело будет направлено на утверждение обвинительного заключения прокурору и в суд.

Предприниматели, как считает следствие, являлись активными участниками мошеннической схемы, организатором которой, как считают в УМВД, выступал экс-руководитель ТГК-2 Андрей Королев. Сам он в мае этого года был задержан на основании ордера Интерпола в Румынии, но последняя, по данным источников "Ъ", отказалась экстрадировать обвиняемого в Россию.

Уголовное дело в отношении тогдашнего руководства ТГК-2 было возбуждено еще в 2013 году после обращения в правоохранительные органы ООО "Газпром межрегионгаз Тверь". Однако расследование долгое время велось в отношении неустановленных лиц, пока его в прошлом году не принял к своему производству начальник следственного управления УМВД Алексей Пушкарев. В итоге после серии обысков, проведенных сотрудниками местной полиции и прибывшими из Москвы оперативниками ГУЭБиПК МВД, организаторам и участникам схемы были предъявлены обвинения. Господину Королеву три статьи УК инкриминировали заочно.

По версии следствия, с осени 2009 года господин Королев, "действуя в интересах группы "Синтез"", принадлежащей экс-сенатору Леониду Лебедеву, передал на правах аренды ОАО "Тверские коммунальные системы" (ТКС) весь региональный энергокомплекс, включая три ТЭЦ, тепловые сети, котельные, здания и проч., которые обеспечивали бесперебойную подачу тепла и электроэнергии жителем Тверской области и местным предприятиям.

При этом условия аренды, считает следствие, были изначально невыгодны ТКС, которая помимо соответствующих платежей была обязана оплачивать "материнской" компании еще и агентские договора. Они, как выяснилось уже во время расследования, достигали 302,2 млн руб. в месяц, а за два года после начала аренды ТКС выплатила ТГК-2 почти 5 млрд руб. Это, уверено следствие, лишило тверскую "дочку" ТГК-2 "источников поступления выручки за выработанную и проданную энергию" и спровоцировало ее банкротство в 2012 году. При этом ТКС за время действия схемы не оплатила ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" 730 млн кубометров газа, которые следствие считает похищенным. Общий ущерб поставщику составил 2,6 млрд руб. В отношении Леонида Лебедева в Твери также недавно было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере).

Владимир Козин, представляющий интересы господина Королева, отметил "Ъ", что обвинение вызывает у него серьезные сомнения "как по юридическим, так и по фактическим основаниям". Как считает адвокат, следствием "не представлено ни одного доказательства, указывающего на то, что имело место хищение природного газа и преднамеренное банкротство". Господин Козин уверен, что вся это история "лежит исключительно в гражданско-правовой плоскости" и не должна была становиться предметом уголовного преследования его клиента. "Проблема состоит в том, что уголовное дело мотивировано экономическими интересами определенных лиц, заинтересованных именно в уголовном преследовании моего подзащитного",— подчеркнул адвокат. В "Газпром межрегионгаз" комментировать ход расследования не стали.