Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени

Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории большинством голосов поддержал заявление "Диссернета" о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук вопреки заключению белгородского совета.
02.10.2017
Об этом сообщается на странице в Facebook эксперта "Диссернета" Ивана Бабицкого.

"Решение было объявлено в моем присутствии, также на заседании были представители Мединского - Мягков, Аверьянов и Черняховский", - сообщил Бабицкий. Имеются в виду доктор исторических наук Константин Аверьянов, доктор исторических наук Михаил Мягков и член Академии политических наук Сергей Черняховский.

Решение еще должны утвердить президиум ВАК и Министерство образования и науки. Еще один сооснователь "Диссернета" Андрей Заякин сказал, что "теоретически президиум ВАК может не согласиться с рекомендацией экспертного совета ВАК, но на практике такого не было".

"Президиум ВАК может не согласиться с рекомендацией Экспертного совета ВАК, только если оттуда выгонят всех разумных и честных людей, а остальных запугают. То есть можно говорить о том, что Мединского в итоге лишат степени", - добавил он (цитата по "Новой газете").

Бабицкий относительно дальнейших стадий процесса лишения ученой степени сказал изданию "Медиазона", что "принятие решения, не соответствующего решению ЭС, - это небывалая вещь".

"В древности у индусов был хороший литературный эпитет - "помнящий о долге благородных" (satam dharmam anusmaran). Сегодня это - про экспертный совет ВАК. Не все еще у нас прогнило, как бы ни хотелось властям предержащим верить в обратное", - добавил эксперт "Диссернета".

Упомянутый в числе защитников Мединского историк Мягков писал, в частности, в "Российской газете" 4 июля: "Люди, которые сегодня отказывают в праве В. Р. Мединскому, да и еще многим другим историкам, излагать события, исходя из национальных интересов страны, весьма похожи на тех, кто отказывал историкам еще советского периода в праве иметь свое мнение на исторический процесс. Нельзя запретить смотреть на свою историю как на историю страны, которая рождала не воров и убийц, а выдающихся строителей и воинов-победителей. Страны, которая не раз переживала трагические времена, но всегда возрождалась из хаоса, жила, трудилась и творила".

В начале июля диссертационный совет по истории Белгородского государственного университета (НИУ "БелГУ") 7 июля рассмотрел спорную докторскую диссертацию министра культурs и не нашел формальных нарушений в получении им ученой степени, а также подтвердил научную ценность этой работы.

После обнародования заключения диссовета Мединский поблагодарил его "за честное и объективное рассмотрение диссертации".

В апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с Бабицким подали заявление о лишении Мединского докторской степени. По их мнению, докторская диссертация министра "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" ненаучна и "местами абсурдна", а текст работы "пестрит грубейшими ошибками".

Кроме того, заявители отмечали, что Мединский включал в список публикаций несуществующие работы и публиковался в журналах, связанных со своим научным консультантом. ВАК после этого запустил процедуру рассмотрения диссертационного дела.

Докторскую диссертацию Мединский защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ), однако позже диссовет РГСУ был распущен, поэтому вопрос о сохранности ученой степени был перенесен в Уральский федеральный университет (УрФУ). Впоследствии ВАК поручила изучить диссертацию министра диссовету истфака МГУ.