/
25.11.2016

Белых уступит нары Навальному

Арестованный губернатор может дать показания на оппозиционера.
Дело о причастности оппозиционера Алексея Навального к махинациям в компании «Кировлес» (по нему также проходит экс-глава "Вятской лесной компании" Петр Офицеров) претерпевает странные метаморфозы. В конце февраля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) установил, что политической подоплеки в деле "Кировлеса" нет, но констатировал нарушение прав Навального и Офицерова на справедливое правосудие. Страсбургский суд постановил также возместить им судебные издержки в €48 тыс и €22 тыс, а также компенсировать ущерб в размере €8 тыс. Минюст России пытался обжаловать решение ЕСПЧ, но большая палата Страсбургского суда отказалась рассматривать апелляцию.

Россия уже не раз давала понять, что решения европейских судов, имеющие признаки политической мотивированности, она исполнять не намерена. Так было и с делом о компенсации $50 млрд бывшим совладельцам ЮКОСа, той же логикой объясняется выход  РФ из Международного уголовного суда. В случае с Навальным все произошло с точностью до наоборот: в суде первой инстанции (Ленинском райсуде Кирова) пересмотр дела назначен уже на 5 декабря. Такой шаг может означать как то, что суд готов как заново подтвердить приговор, так и то, что в деле «Кировлеса» появились какие-то новые данные. Адвокаты опасаются, что показания о роли Навального может дать арестованный недавно кировский экс-губернатор Никита Белых, от имени которого обвиняемый ранее курировал "Кировлес". Сам Навальный тоже старается отстрочить заседание. Оппозиционер заявил, что на суд не поедет, пока ему не выплатят компенсацию, положенную по решению ЕСПЧ, а выезд в Киров срывает процесс об убийстве Бориса Немцова, где занята адвокат Навального Ольга Михайлова.

Михайлова подтверждает, что уголовные дела из президиума даже по Москве идут дольше, чем дело Навального оказалось в Кирове. «Ленинский суд не назначил предварительное заседание, где мог бы вернуть дело прокурору, а хочет рассмотреть его по существу и, скорее всего, вынести такой же приговор. Конечно, можно и на заседании закрыть дело, но пока сценарий ровно такой же, как и в прошлый раз», - говорит она.

Знакомый бывшего кировского губернатора Никиты Белых рассказал «Ведомостям», что представители администрации президента обещали отпустить чиновника под домашний арест, если тот даст показания на Навального — с этим может быть связана недавняя смена адвокатов Белых. Вышедшие из его дела 9 ноября адвокаты Вадим Прохоров и Ольга Михайлова отказались комментировать ситуацию. Человек, близкий к следствию, говорит, что Белых может пойти на сделку, признав вину, и именно с этим связана смена адвокатов, но следствие вряд ли заинтересовано в показаниях на Навального — «будет слишком много криков». Адвокат Белых Андрей Денисов отказался от комментариев без предварительного согласования с подзащитным.

Если Никита Белых получил такое предложение, то кроме силовиков о нем может знать только руководство администрации президента. Посредником мог стать кто-то, кого Белых хорошо знает, предполагает бывший федеральный чиновник. «При мне департамент региональной политики Управления внутренней политики отслеживал ситуации наподобие той, что произошла с Белых. Но тогда они касались, в основном, мэров», - говорит бывший сотрудник УВП Андрей Колядин. Например, его кураторы «работали» по аресту мэра Тольятти Николая Уткина, вспоминает он: «В следственный процесс администрация президента никогда не вмешивалась, это прерогатива силовиков. Задачей же УВП было подготовить системы города или области для перехода к новому начальнику без потрясений».

Возможно, судебная система получила некую команду и не хочет дожидаться, чтобы ее отменили, говорит политолог Михаил Виноградов: «Власть скорее заинтересована, чтобы сохранять как можно дольше неопределенность о возможности участия Навального в президентских выборах. Возможностей не пустить на них и так будет достаточно - сейчас же интригу лучше не убивать, можно, например, отменить приговор и завести новое дело».

Стоит напомнить, что крутые изменения в судебных решениях — не первый прецедент для Алексея Навального. Например, в 2013 году Мосгоризбирком зарегистрировал оппозиционера кандидатом на пост столичного градоначальника 17 июля, как раз накануне приговора суда, отправившего самого Навального и Петра Офицерова за решетку. Но на следующий же день прокуратура неожиданно вступилась за осужденных, позволив Навальному выйти из тюрьмы и проиграть выборы мэра Москвы.