Активы вошли в уголовное дело

Экс-директор Троицкого йодного завода подозревается в махинациях.
06.08.2018
Бывший директор АО «Троицкий йодный завод» Михаил Кравчук стал фигурантом уголовного дела. Следствие полагает, что господин Кравчук в счет погашения кредита предприятия отдал кредитору имущество завода, в том числе земельный участок, на котором расположено единственное в России промышленное месторождение йодобромных вод. Ущерб от его действий следствие оценивает в 11 млн руб. Если вина бывшего гендиректора будет доказана, у нынешнего руководства завода появится возможность через суд вернуть в собственность участок земли. 

Как стало известно „Ъ-Юг“, отдел МВД по Крымскому району Краснодарского края возбудил уголовное дело в отношении Михаила Кравчука, который с 2004 по 2017 год занимал должность генерального директора АО «Троицкий йодный завод». Его подозревают в злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Как следует из материалов дела, в 2005 году АО «Троицкий йодный завод» (владелец — Российская Федерация в лице Росимущества) заключило с компанией «Южрегионгаз» договор займа на 16,5 млн руб., вернуть средства в срок предприятие не смогло, в результате чего было заключено мировое соглашение о передаче кредитору имущества в счет погашения долга. В частности, в собственность «Южрегионгаза» перешло административное здание, лаборатория, электросетевой комплекс, часть оборудования. Кроме того, АО лишилось прав на участок площадью около 100 га, на котором расположен Троицкий йодный завод, а также 170 скважин по добыче йодобромных вод. Правоохранительные органы выяснили, что, заключая мировое соглашение, руководство АО установило цену передаваемого в счет долга имущества произвольно. Между тем только кадастровая стоимость земли составляет 23 млн руб. В дальнейшем АО «Троицкий йодный завод» заключило договор аренды земли с ЗАО «Южрегионгаз» с ежемесячной выплатой в сумме 130 тыс. руб. По версии следствия, действия руководства йодного завода причинили предприятию ущерб на 11 млн руб.

Троицкий йодный завод был основан в 1964 году на базе Славянско-Троицкого месторождения — единственного в России промышленного месторождения йодобромных вод (величина эксплуатационных запасов — 200 т йода в год). В середине 90-х годов добыча сырья стала невыгодной, так как на российском рынке появился более дешевый йод из Чили; эксплуатация скважин несколько раз останавливалась и в 2015 году полностью прекратилась из-за обветшания инфраструктуры. Троицкий завод работает на импортном сырье, выпускает реактивы и лекарственные препараты, в том числе спиртовой раствор йода. В июне 2017 года на предприятии полностью сменилась управленческая команда, которая представила в Минпромторг РФ программу возобновления добычи отечественного сырья и наращивания объемов производства йода. При этом одной из первоочередных задач руководство АО считает восстановление прав на земельный участок, которые были утрачены при прежним руководстве завода. По словам нынешнего директора АО «Троицкий йодный завод» Андрея Лопатина, серьезным препятствием в возобновлении стабильной работы завода также являются споры с кредиторами, которые, по его данным, аффилированы с экс-гендиректором. В отношении АО идет исполнительное производство, в мае текущего года один из кредиторов инициировал банкротство завода, первое слушание в арбитражном суде края назначено на 11 сентября.

Получить комментарий экс-гендиректора Троицкого йодного завода Михаила Кравчука вчера не удалось. По данным сервиса Kartoteka.ru, он является учредителем и директором компаний «Ветфарм», «Комбик» и «Продвижение», расположенных в Карачаево-Черкесской республике, телефоны этих фирм в базе не указаны. По информации источника „Ъ-Юг“ в правоохранительных органах, господин Кравчук не признает себя виновным.

По предположению управляющего партнера адвокатского бюро «Домащенко и партнеры» Романа Домащенко, возбуждение уголовного дела в отношении экс-руководителя завода может быть основанием для обращения Росимущества в суд за отменой спорной сделки с землей. «Прежде всего, Росимуществу следует восстановить сроки обжалования сделки, а если дело завершится обвинительным приговором, появится реальный шанс вернуть землю государственному предприятию»,— считает юрист.