Агрария признали жертвой провокации

Оправдан обвинявшийся в даче взятки владелец «Орловской нивы».
09.02.2017
Железнодорожный райсуд Орла оправдал одного из крупнейших бизнесменов региона, владельца аграрного холдинга «Орловская нива» Сергея Будагова, обвинявшегося в даче взятки в размере 5 млн руб. главе областного департамента имущества Андрею Синягову. Суд счел, что на передачу денег чиновнику агрария спровоцировали: необходимость платить деньги возникла уже после того, как госслужащий стал действовать под контролем сотрудников ФСБ.

Владелец «Орловской нивы», крупнейшего агрохолдинга региона, Сергей Будагов обвинялся в даче взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ). Он был задержан в середине марта 2016 года в Орле при передаче 5 млн руб. руководителю областного департамента госимущества Андрею Синягову. Операцию по задержанию проводили местные чекисты, а расследованием дела занималось региональное управление СКР. Правоохранители настаивали, что господин Будагов передавал эти деньги чиновнику в обмен на «общее покровительство» и решение вопроса о продлении аренды земельных участков в Орле, на которых расположены павильоны продуктовой сети «Родное село» (эти торговые точки принадлежат компаниям господина Будагова). По официальной версии, Андрей Синягов, выслушав предложение бизнесмена о взятке, тут же пошел к своему шефу — губернатору Вадиму Потомскому и доложил ему о ситуации. Дальше к общению господ Будагова и Синягова подключились сотрудники орловского УФСБ. Как выяснилось в ходе разбирательства, Андрей Синягов несколько раз встречался с Сергеем Будаговым, будучи обвешанным записывающей аппаратурой, а когда силовики посчитали, что накопленных доказательств достаточно, был произведен захват агрария.

Сам Сергей Будагов всегда отрицал свою вину. Он говорил, что давал деньги чиновнику в долг на покупку недвижимости, утверждая, что для него не имело смысла давать взятку, а самого господина Синягова характеризовал как «кусок кометы из созвездия Зла». До мая Сергей Будагов провел под стражей, а затем был выпущен под залог 25 млн руб.

По итогам судебного разбирательства судья Валентина Блохина встала на сторону бизнесмена. Председательствующая сочла, что бизнесмен не совершал преступления, а необходимость давать деньги чиновнику была спровоцирована и возникла у него уже после того, как действия Андрея Синягова стали контролировать чекисты. «Провокационные действия заключались в постоянном психологическом давлении Синягова на Будагова, выразившемся, в частности, в требовании сноса павильонов “Родное село”, а также обсуждением деталей взятки»,— констатировала Валентина Блохина со ссылкой на сделанные самими же чекистами записи встреч.

Стороны публично не оценивали этот приговор. Однако в беседе с “Ъ” Сергей Будагов заявил что другого исхода у дела, с его точки зрения, и быть не могло. «Добро всегда побеждает зло, а тот, кто занимается хлебом, не может быть злом и преступником»,— пояснил он. О том, собирается ли он добиваться наказания для господина Синягова или чекистов, Сергей Будагов не сказал.

Отметим, что Сергей Будагов — один из главных оппонентов губернатора Вадима Потомского. По инициативе главы региона областные власти через арбитражи безуспешно пытались добиться возврата контрольного пакета акций «Орловской нивы» в госсобственность. Господин Будагов купил это предприятие более пяти лет назад при губернаторе Александре Козлове. Сумму сделки в 14 млн руб. нынешнее руководство региона считает заниженной в десятки раз, а следователи МВД ищут всех причастных к незаконной, как они полагают, приватизации. Сам бизнесмен всегда настаивал, что был вынужден купить «Орловскую ниву» с ее долгами и неэффективной структурой, а цену называл даже завышенной. В прошлом году он перерегистрировал «Орловскую ниву» в соседнюю Тульскую область, что вызвало недовольство Вадима Потомского. Пикировка вокруг приватизации «Орловской нивы» продолжалась и во время суда по делу о взятке. Андрей Синягов рассказывал, что только небольшая часть активов, выведенная из «Орловской нивы» в сторонние юрлица, стоила более 100 млн руб., а Сергей Будагов продолжал утверждать, что подобрал «никому не нужный актив». Сам Вадим Потомский воздержался от оценки приговора.